民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终2240号

李君、新凯生物公司向李建柱借款，双方签订了借款合同并出具借条，李建柱交付了借款，李建柱与李君、新凯生物公司的借贷合同合法有效。李君辩称履行的系职务行为，不应承担责任。但李君无证据证实该借款由公司使用，且此后的还款100000元系由李君偿还，李君应为共同借款人。借款到期后，李建柱多次催要借款，其中一条催款信息为2013年12月5日。李君辩称短信的形成时间是手机上的时间，存在更改时间的可能，但未提供证据证实，对该辩称法院不予采纳。从2013年12月5日至李建柱起诉之日，本案未超过诉讼时效。李建柱要求李君、新凯生物公司返还借款余额，事实清楚，证据充分，法院予以支持。李建柱主张的利息不超过法律规定，数额合理，法院予以支持。因该借款发生在李君、张玉凤婚姻关系存续期间，李君未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。李建柱要求张玉凤承担共同还款责任，理由正当，法院予以支持。张玉凤辩称不应承担责任，无法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法

李君、新凯生物公司向李建柱借款，双方签订了借款合同并出具借条，李建柱交付了借款，李建柱与李君、新凯生物公司的借贷合同合法有效。李君辩称履行的系职务行为，不应承担责任。但李君无证据证实该借款由公司使用，且此后的还款100000元系由李君偿还，李君应为共同借款人。借款到期后，李建柱多次催要借款，其中一条催款信息为2013年12月5日。李君辩称短信的形成时间是手机上的时间，存在更改时间的可能，但未提供证据证实，对该辩称法院不予采纳。从2013年12月5日至李建柱起诉之日，本案未超过诉讼时效。李建柱要求李君、新凯生物公司返还借款余额，事实清楚，证据充分，法院予以支持。李建柱主张的利息不超过法律规定，数

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2240号上诉人（原审被告）：李君。被上诉人（原审原告）：李建柱。原审被告：张玉凤，系李君之妻。原审被告：山东新凯生物技术有限公司，住所地：寿光市东城工业园。法定代表人：侯希波，总经理。上诉人李君因与被上诉人李建柱，原审被告张玉凤、山东新凯生物技术有限公司（以下简称新凯生物公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿……