建设工程施工合同纠纷 （2021）甘09民终164号

周某无公路工程桥涵桩基施工资质，其与荣通公司签订的桥涵桩基施工分包合同为无效合同，但周某已实际施工，且工程质量合格。所以，荣通公司应当参照合同约定向周某支付工程款。双方在玉门市交通运输局及玉门市劳动和社会保障局的协调下互相算账、抵顶的过程及书写的收条就是结算，双方意思表示真实，不违反法律规定，应予确认。荣通公司欠付周某工程款30000元属实，应履行支付义务。荣通公司以施工过程中周某钻机进出场的吊装运费没有扣减以及双方没有按照惯例进行结算为由，要求驳回周某的诉讼请求的辩解理由不能成立，不予采信。周某放弃欠付工程款利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第一项第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：玉门市荣通机械化工程有限公司给付周某工程款30000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取290元，由玉门市荣通机械化工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：荣通公司一审提交的营业执照复件载明名称为“玉门市荣通机

周某无公路工程桥涵桩基施工资质，其与荣通公司签订的桥涵桩基施工分包合同为无效合同，但周某已实际施工，且工程质量合格。所以，荣通公司应当参照合同约定向周某支付工程款。双方在玉门市交通运输局及玉门市劳动和社会保障局的协调下互相算账、抵顶的过程及书写的收条就是结算，双方意思表示真实，不违反法律规定，应予确认。荣通公司欠付周某工程款30000元属实，应履行支付义务。荣通公司以施工过程中周某钻机进出场的吊装运费没有扣减以及双方没有按照惯例进行结算为由，要求驳回周某的诉讼请求的辩解理由不能成立，不予采信。周某放弃欠付工程款利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2021）甘09民终164号上诉人（原审被告）：玉门市荣通机械化工程有限公司，统一社会信用代码91620981399396202K。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：程某，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。上诉人玉门市荣通机械化工程有限公司（以下简称荣通公司）因与被……