租赁合同纠纷 （2016）冀09民终1067号

上诉人对双方当事人签订的租赁合同及调解协议均无异议，本院予以认定。关于上诉人称该协议未扣除冬季报停施工期间租赁费及计算租赁费有误，但未提交充分的证据证实，故上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉人主张不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7571元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　马秀奎二〇一六年三月二十三日书记员　　王金娜 关注

上诉人对双方当事人签订的租赁合同及调解协议均无异议，本院予以认定。关于上诉人称该协议未扣除冬季报停施工期间租赁费及计算租赁费有误，但未提交充分的证据证实，故上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉人主张不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7571元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　马秀奎二〇一六年三月二十三日书记员　　王金娜 关注

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1067号上诉人（原审被告）：山西路桥建设集团有限公司，住所地：山西省太原市高新技术开发区创业街19号4幢，组织机构代码：11003782-4。法定代表人：郝玉柱，该公司董事长。委托代理人：仁柳雅，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州金路建筑工程设备有限公司，住所地河北省献县河城街镇小屯村，组织机构代码：69206773……