故意伤害 （2016）豫07刑终225号

上诉人刘成乾、任德波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于卫辉市人民检察院抗诉及新乡市人民检察院检察员出庭关于原判未引用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款属于适用法律错误的意见，经查，适用法律错误是指作为大前提的法律适用和作为小前提的案件事实推导出了错误的裁判结论，原审判决虽未引用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，但引用了《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》的相关规定作为民事赔偿部分项目的判决依据，未对附带民事部分的判决造成实体错误，属于法律适用上的瑕疵，并不属于法律适用错误，故检察机关关于原判适用法律错误的抗诉理由不能成立。同时，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款是关于犯罪分子赔偿被害人经济损失的法律依据之一，在刑事判决中也应列明，检察机关关于原审判决未引用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款应予纠正的意见成立，本院予以采纳。关于上诉人刘某甲及其诉讼代理人称原判对二被告人量刑畸轻，民事部分未判决赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金错误，请求二审依法改判的意见，经查，原判根据二被告人的犯罪事实、性质和情

上诉人刘成乾、任德波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于卫辉市人民检察院抗诉及新乡市人民检察院检察员出庭关于原判未引用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款属于适用法律错误的意见，经查，适用法律错误是指作为大前提的法律适用和作为小前提的案件事实推导出了错误的裁判结论，原审判决虽未引用《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，但引用了《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》的相关规定作为民事赔偿部分项目的判决依据，未对附带民事部分的判决造成实体错误，属于法律适用上的瑕疵，并不属于法律适用错误，故检察机关关于原判适用法律错误的抗诉理由不能成立。

河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫07刑终225号抗诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，汉族，1980年4月23日出生。诉讼代理人原路路，河南宁鸣律师事务所律师。诉讼代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）刘成乾，男，汉族，1990年12月11日出生，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月8日被监视居住……