其他案由 （2014）枣执复字第2号

异议人枣庄市民政局无偿处置了被执行人枣庄市社会福利厂拥有使用权的土地及地上附着物，造成被执行人枣庄市社会福利厂已无财产可供执行。异议人枣庄市民政局在无偿处置被执行人枣庄市社会福利厂的财产范围内承担清偿责任，符合法律规定。法院依法追加其为被执行人并不不妥，故应驳回异议人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人枣庄市民政局的异议。申请复议人枣庄市民政局称，其不存在无偿占用、接受枣庄市社会福利厂资产的问题。申请复议人认为，枣庄市社区服务中心为独立事业法人单位，独立享有权利和承担义务。其只是根据枣庄市政府的指示，作为该服务中心的建设单位，且原社会福利厂占用的土地系无偿取得的国有划拨土地。请求依法撤销（2012）市中执异字第404-2号执行裁定书，裁定终止对申请复议人的执行。本院查明，被执行人枣庄市社会福利厂于1995年停产至今，仅有数名工作人员留守，无任何可供执行财产。1996年，枣庄市民政局在被执行人枣庄市社会福利厂的土地上建设枣庄市社区服务中心大楼，1998年5月5日，该大楼

异议人枣庄市民政局无偿处置了被执行人枣庄市社会福利厂拥有使用权的土地及地上附着物，造成被执行人枣庄市社会福利厂已无财产可供执行。异议人枣庄市民政局在无偿处置被执行人枣庄市社会福利厂的财产范围内承担清偿责任，符合法律规定。法院依法追加其为被执行人并不不妥，故应驳回异议人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人枣庄市民政局的异议。申请复议人枣庄市民政局称，其不存在无偿占用、接受枣庄市社会福利厂资产的问题。申请复议人认为，枣庄市社区服务中心为独立事业法人单位，独立享有权利和承担义务。其

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）枣执复字第2号申请复议人枣庄市民政局。法定代表人刘志才，局长。委托代理人萧飞，枣庄市民政局机关党总支专职副书记。申请执行人王保军，男，1969年6月出生，汉族，枣庄市社会福利厂职工。委托代理人王常坤，男，1936年2月出生，汉族，退休工人，系申请执行人之父。被执行人枣庄市社会福利厂。法定代表人张可钊，厂长。申请复议人枣庄市民政局不服枣庄市市中区……