建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终5152号

三秦公司变更企业名称为亿金建司，所以亿金建司是本案适格的原告。盛川南天门公司与三秦公司所签订的相关合同中的权利义务由亿金建司享有和承担。亿金建司诉称本案双方已经达成结算协议，不应启动鉴定程序，但是亿金建司提供的证据不足以证明亿金建司与盛川南天门公司之间已经达成了结算协议且盛川南天门公司亦未认可双方之间达成了结算协议，所以法院对亿金建司的该项诉称意见不予采纳。本案的争议焦点为：一、重庆市万盛区南天门风电场项目A3标段的工程造价金额。二、亿金建司的诉讼请求是否应得到主张。三、盛川南天门公司的反诉诉讼请求是否应得到主张。法院分别评述如下：一、亿金建司与盛川南天门公司签订的《重庆市万盛区南天门风电场项目A3标段土建施工合同》、《南天门风电场A3标段土建项目工程补充协议书》、《工程测绘合同书》、《南天门风电场项目A3标段土建项目工程补充协议书（二）》、《南天门风电场项目A3标段土建项目工程补充协议书（二）说明》等均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《南天门风电场A3标段土建项目工程补充协议书》，法院认定重庆市万盛

三秦公司变更企业名称为亿金建司，所以亿金建司是本案适格的原告。盛川南天门公司与三秦公司所签订的相关合同中的权利义务由亿金建司享有和承担。亿金建司诉称本案双方已经达成结算协议，不应启动鉴定程序，但是亿金建司提供的证据不足以证明亿金建司与盛川南天门公司之间已经达成了结算协议且盛川南天门公司亦未认可双方之间达成了结算协议，所以法院对亿金建司的该项诉称意见不予采纳。本案的争议焦点为：一、重庆市万盛区南天门风电场项目A3标段的工程造价金额。二、亿金建司的诉讼请求是否应得到主张。三、盛川南天门公司的反诉诉讼请求是否应得到主张。法院分别评述如下：一、亿金建司与盛川南天门公司签订的《重庆市万盛区南天门风电场项

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5152号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆盛川南天门风力发电有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇畜牧水产站，统一社会信用代码915001105734283977。法定代表人：邓华，执行董事。委托诉讼代理人：游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被……