提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川13民终1244号

王扶成在出具承诺书时尚未进行伤残等级鉴定，对其身体受伤程度及损失大小存在重大误解，且在庭审中王扶成对承诺书的内容不予认可，民正公司南充分公司以此为由认为其不应再予赔偿的辩解理由不能成立，对此不予认可。在民正公司南充分公司提交的领条上的“领款事由”记载显示，王扶成已领取的5500元包括工资和补偿款，但民正公司南充分公司未举证证明工资及补偿款的具体金额，且王扶成认为只是工资，因此对于王扶成已领取的5500元视为王扶成应领工资。对于民正公司南充分公司辩称王扶成受伤是因其酒后上岗所致，民正公司南充分公司不应当承担责任的观点，一审法院认为，根据民正公司南充分公司申请的三位证人到庭作证证实，王扶成摔倒后的呕吐物中有酒味，且到庭的证人之一何某某还是王扶成到民正公司南充分公司承建工地上班的介绍人，也是事发当时亲眼所见并收拾王扶成呕吐物的人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条“人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断”的规定，对于呕吐物中是否有酒味，作为正常的普通男性均能辩识，因此对于王扶成酒后上岗的事实予以认定。王扶

王扶成在出具承诺书时尚未进行伤残等级鉴定，对其身体受伤程度及损失大小存在重大误解，且在庭审中王扶成对承诺书的内容不予认可，民正公司南充分公司以此为由认为其不应再予赔偿的辩解理由不能成立，对此不予认可。在民正公司南充分公司提交的领条上的“领款事由”记载显示，王扶成已领取的5500元包括工资和补偿款，但民正公司南充分公司未举证证明工资及补偿款的具体金额，且王扶成认为只是工资，因此对于王扶成已领取的5500元视为王扶成应领工资。对于民正公司南充分公司辩称王扶成受伤是因其酒后上岗所致，民正公司南充分公司不应当承担责任的观点，一审法院认为，根据民正公司南充分公司申请的三位证人到庭作证证实，王扶成摔倒后的

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1244号上诉人（原审被告）成都民正建设有限公司南充分公司。住所地：南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心**号楼*层。负责人周开成，总经理。委托代理人梁静，四川百柯律师事务所律师。委托代理人李思莹，四川百柯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王扶成，男，生于1950年9月15日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人罗文生，……