建设工程施工合同纠纷 （2016）川07民终2477号

经原、被告双方对账，被告已付原告修建原绵阳东方双语学校工程款2391.95万元，其中：小学生公寓工程款396.2704万元、教学楼工程款861.6796万元、中学生公寓工程款854.3906万元及投资回报款279.6094万元，对此予以确认。本案争议的焦点之一是案涉工程施工合同是否有效？案涉建设工程是原绵阳东方教育投资有限公司与原告及绵阳市星鑫房地产开发有限责任公司通过议标的方式取得，并非关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目范围内的教育项目，而是投资修建私立学校，其不属于《中华人民共和国招投标法》第三条规定的必须进行招标的项目，因此，双方签订的《建设公程施工合同》、《合作协议》、《补充协议》、《债权转让协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告辩称该建设工程必须进行招标，没有法律依据，不予采纳。本案争议的焦点之二是《审核意见表》能否作为确认工程价款的依据？原告提交了《审核意见表》以证明工程价款的数额，被告虽对其真实性予以认可，但认为该审核意见表上建设方一栏没有签字确认，不能作为被告付给原告款项的定案依据，最终应给付款项以审计结果为支付依据。经审查认为，在当

经原、被告双方对账，被告已付原告修建原绵阳东方双语学校工程款2391.95万元，其中：小学生公寓工程款396.2704万元、教学楼工程款861.6796万元、中学生公寓工程款854.3906万元及投资回报款279.6094万元，对此予以确认。本案争议的焦点之一是案涉工程施工合同是否有效？案涉建设工程是原绵阳东方教育投资有限公司与原告及绵阳市星鑫房地产开发有限责任公司通过议标的方式取得，并非关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目范围内的教育项目，而是投资修建私立学校，其不属于《中华人民共和国招投标法》第三条规定的必须进行招标的项目，因此，双方签订的《建设公程施工合同》、《合作协议》、《补充协议

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2477号上诉人（原审被告）：四川省绵阳南山教育投资有限公司。住所地：四川省绵阳市科教创业园区。法定代表人：唐江林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所。被上诉人（原审原告）：绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区滨江北路**号。法定代表人：陈波，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪……