故意杀人 （2017）云06刑初6号

公诉机关指控被告人朱启福故意杀人的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱启福因琐事与妻子魏某2发生纠纷，后持菜刀多次砍切致被害人双某颈总动脉、颈内静脉断裂大失血死亡的行为构成故意杀人罪，应依法予以判处。根据被告人采用刀具所砍切的部位、刀数以及所造成的严重后果，足以认定朱启福具有杀人的主观故意。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。朱启福虽不否认被害人的死亡系其行为所致，且作案以后电话报警，但公安民警前往现场未找到朱启福，其于次日被公安民警抓获归案，该情节与主动投案的法律规定不符，故辩护人所提朱启福具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷所引发，且朱启福归案后不否认自己的罪行，故朱启福尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。辩护人所提本案系因婚姻家庭纠纷所引发的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求对朱启福判处无期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。被告人的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，经调解未能达成协议，但被告人亲属庭后自愿代为交纳民事赔偿款人民币40000元，应根据法律规定

公诉机关指控被告人朱启福故意杀人的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱启福因琐事与妻子魏某2发生纠纷，后持菜刀多次砍切致被害人双某颈总动脉、颈内静脉断裂大失血死亡的行为构成故意杀人罪，应依法予以判处。根据被告人采用刀具所砍切的部位、刀数以及所造成的严重后果，足以认定朱启福具有杀人的主观故意。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。朱启福虽不否认被害人的死亡系其行为所致，且作案以后电话报警，但公安民警前往现场未找到朱启福，其于次日被公安民警抓获归案，该情节与主动投案的法律规定不符，故辩护人所提朱启福具有自首情节的辩护意见不

云南省昭通市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）云06刑初6号 公诉机关云南省昭通市人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某1，男，汉族，1966年10月24日出生于云南省巧家县，农民，户籍地住址巧家县。系被害人魏某2之父。 诉讼代理人蒲青，云南云誉律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人马某，女，回族，1973年8月17日出生于云南省巧家县，农民，户籍地住址巧家县。系被害人魏某……