买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第1858号

蒙努公司、九龙公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。蒙努公司要求解除《购销合同》，九龙公司亦确认其无继续履行能力，同意解除合同。故原审法院对《购销合同》予以解除。关于定金的收取比例及数额，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”涉案《购销合同》将定金比例约定为合同标的额的30%，不符合《中华人民共和国担保法》的上述规定，超出部分应认定为无效，应下调为合同标的额的20%。且涉案主合同标的额亦应确认为蒙努公司、九龙公司变更减少后的货值443，950元，即蒙努公司交付九龙公司的定金为443，950元×20%＝88，790元，蒙努公司支付九龙公司的剩余款项均应认定为预付货款。九龙公司共收取蒙努公司款项416，655元，其中含定金88，790元；另，九龙公司已交付蒙努公司价值160，980元及11，880元的货物。故九龙公司应返还蒙努公司的预付货款为416，655元－160，980元－11，880元－88，790元＝155，005元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条的规

蒙努公司、九龙公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。蒙努公司要求解除《购销合同》，九龙公司亦确认其无继续履行能力，同意解除合同。故原审法院对《购销合同》予以解除。关于定金的收取比例及数额，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”涉案《购销合同》将定金比例约定为合同标的额的30%，不符合《中华人民共和国担保法》的上述规定，超出部分应认定为无效，应下调为合同标的额的20%。且涉案主合同标的额亦应确认为蒙努公司、九龙公司变更减少后的货值443，950元，即蒙努公司交付九龙公司的定金为443，950元×20%＝88，79

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1858号上诉人（原审被告）：深圳市九龙纺织品有限公司。法定代表人：朱春叶，该公司总经理。委托代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江蒙努实业股份有限公司。法定代表人：岳姚祥，该公司董事长。委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。委托代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。上诉人深圳市九龙纺织品有……