（2015）宿中行赔终字第00012号

根据《中华人民共和国人民调解法》第七条规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织；根据《中华人民共和国人民调解法》第三十四条规定，乡镇、街道以及社会团体或者其他组织根据需要可以参照本法有关规定设立人民调解委员会，调解民间纠纷。本案中，三八街道调解委员会不是行政机关，吴小麦要求撤销该委员会于2015年5月25日作出的调解说明并判决其履行三八街道办事处处理的意见、1.44亩土地流转租金收益归吴小麦所有；判决三八街道调解委员会一次性退还原告土地补偿款67500元的诉讼请求不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，吴小麦要求三八街道调解委员会作为赔偿义务机关赔偿不当，吴小麦的诉讼理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告吴小麦的起诉。吴小麦不服，提起上诉。吴小麦上诉称：一审裁定驳回吴小麦的起诉错误。一、吴小麦于2015年8月21日提起诉讼，一审法院受理后不接收吴

根据《中华人民共和国人民调解法》第七条规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织；根据《中华人民共和国人民调解法》第三十四条规定，乡镇、街道以及社会团体或者其他组织根据需要可以参照本法有关规定设立人民调解委员会，调解民间纠纷。本案中，三八街道调解委员会不是行政机关，吴小麦要求撤销该委员会于2015年5月25日作出的调解说明并判决其履行三八街道办事处处理的意见、1.44亩土地流转租金收益归吴小麦所有；判决三八街道调解委员会一次性退还原告土地补偿款67500元的诉讼请求不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行赔终字第00012号上诉人（一审原告）：吴小麦，女，汉族，1968年4月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区三八街道办事处人民调解委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区。负责人：胡建秋，该调解委员会主任。上诉人吴小麦因诉被上诉人宿州市埇桥区三八街道办事处人民调解委员会（以下简称三八街道调解委员会）调解说明并附带行……