买卖合同纠纷 （2014）长民四终字第653号

王永伟、郑国忠之间进行货物买卖，郑国忠给付大部份货款后，余款7万元经王永伟同意郑国忠已经付给王永伟所欠榆树市大田粮食有限责任公司收购费6.4万元，郑国忠现下欠王永伟货款为6000元，郑国忠在合同履行过程中并无违约行为，故对王永伟提出要求郑国忠给付玉米款7万元及违约金20万元的诉讼请求不予支持；对郑国忠提出反诉要求王永伟承担未履行粮食的双倍定金6万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、郑国忠给付王永伟玉米款6000元。二、驳回王永伟的其他诉讼请求。三、驳回郑国忠要求王永伟支付违约金6万元的反诉请求。案件受理费2675元由王永伟负担2625元，郑国忠负担50元。反诉费500元由郑国忠负担。宣判后，上诉人王永伟不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人王永伟提出上诉请求：1.撤销原审法院判决，改判被上诉人给付粮款70000元及违约金20万元；2.一二审诉讼费用全部由被上诉人负担。上诉理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人从未与被上诉人及大田粮食有限责任公司达成过将上诉人对被上诉人的债权转让给大田粮食有限责任公司的协议。上诉人与大田粮食有限

王永伟、郑国忠之间进行货物买卖，郑国忠给付大部份货款后，余款7万元经王永伟同意郑国忠已经付给王永伟所欠榆树市大田粮食有限责任公司收购费6.4万元，郑国忠现下欠王永伟货款为6000元，郑国忠在合同履行过程中并无违约行为，故对王永伟提出要求郑国忠给付玉米款7万元及违约金20万元的诉讼请求不予支持；对郑国忠提出反诉要求王永伟承担未履行粮食的双倍定金6万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、郑国忠给付王永伟玉米款6000元。二、驳回王永伟的其他诉讼请求。三、驳回郑国忠要求王永伟支付违约金6万元的反诉请求。案件受理费2675元由王永伟负担262

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第653号上诉人（原审原告、反诉被告）：王永伟，男，1983年4月9日生，汉族，个体，住长春市二道区。委托代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑国忠，男，1964年9月16日生，汉族，个体，住榆树市。委托代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。上诉人王永伟因与被上诉人郑国忠买卖合同纠纷一案，……