建设工程施工合同纠纷 （2014）兰铁中民初字第1号

自2007年12月24日，兰州铁路局为处理“天兰铁路文明线永久性生态林建设工程”遗留问题，与原告签订“天兰铁路文明线永久性生态林建设工程补充合同”起，至2009年4月29日原告提起诉讼，期间没有超过2年，被告提出原告起诉超过诉讼时效的主张不成立。2003年3月甘肃省天兰铁路文明示范线永久性生态林建设工程的发包工作开始后，大部分标段通过招投标产生施工承包方。但四个标段共69公里的线路没有招投标，而是通过其它形式由当时的陇西工务段和定西工务段承包。两个工务段与兰州铁路分局永久性生态林建设办公室签订《施工合同协议书》后，即将该协议书交与原告，由原告进行施工。在此之前，陇西工务段与原告还订立了一个“工程施工合同”，合同所指的施工区段即为陇海线K1531—K1548。但该“合同”除了作为给原告第一次付款60万元的依据外，没有其他实际意义。两个工务段没有参与该工程的具体施工，原告在实际施工过程中的验工计价、工程进度款拨付等工作与其他通过招投标签订合同的施工单位一样，由工程所在的工务段代为转付工程款。兰州铁路分局撤销后，该项工作由兰州铁路局接管，又出现了兰州铁路局因原告与兰州铁路分局永久

自2007年12月24日，兰州铁路局为处理“天兰铁路文明线永久性生态林建设工程”遗留问题，与原告签订“天兰铁路文明线永久性生态林建设工程补充合同”起，至2009年4月29日原告提起诉讼，期间没有超过2年，被告提出原告起诉超过诉讼时效的主张不成立。2003年3月甘肃省天兰铁路文明示范线永久性生态林建设工程的发包工作开始后，大部分标段通过招投标产生施工承包方。但四个标段共69公里的线路没有招投标，而是通过其它形式由当时的陇西工务段和定西工务段承包。两个工务段与兰州铁路分局永久性生态林建设办公室签订《施工合同协议书》后，即将该协议书交与原告，由原告进行施工。在此之前，陇西工务段与原告还订立了一个“工

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）兰铁中民初字第1号原告甘肃玉树园艺有限责任公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人赵玉书，该公司董事长。被告兰州铁路局，住所地兰州市城关区。法定代表人王峰，兰州铁路局局长。委托代理人李炜，兰州铁路局职员。委托代理人张明，兰州铁路局职员。原告甘肃玉树园艺有限责任公司（以下简称玉树公司）与被告兰州铁路局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月28日作……