提供劳务者受害责任纠纷 （2015）信中法民终字第1034号

本案中，被上诉人付其生受上诉人张伟雇佣，在从事建筑支模板工作期间摔伤致残，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决上诉人承担责任并无不当。工程的发包方、承包方及转包方等并不属于本案必须参加诉讼的一方当事人，上诉人称原审法院遗漏当事人的上诉人理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院综合本案的事实情况，判决被上诉人付其生承担30%责任并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。一审中，上诉人张伟虽对息州司鉴所（2014）临鉴字340号司法鉴定意见书提出异议，但是并未申请重新鉴定。该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，原审法院采信该鉴定意见并无不当，本院予以确认。上诉人称因其不懂法错过了申请重新鉴定期限而要求重新鉴定的理由本院不予支持。上诉人称其为被上诉人垫付医疗费、交通费3000元的事实没有证据证明，其要求确认该3000元为垫付款项的上诉理由本院不予支持。综上，本案一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

本案中，被上诉人付其生受上诉人张伟雇佣，在从事建筑支模板工作期间摔伤致残，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决上诉人承担责任并无不当。工程的发包方、承包方及转包方等并不属于本案必须参加诉讼的一方当事人，上诉人称原审法院遗漏当事人的上诉人理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院综合本案的事实情况，判决被上诉人付其生承担30%责任并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。一审中，上诉人张伟虽对息州司鉴所（2014）临鉴字340号司法鉴定意见书提出异议，但是并未申请重新鉴定。该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，原审法院采信该鉴

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1034号上诉人（原审被告）：张伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住息县。委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付其生，男，1955年12月18日出生，汉族，住息县。委托代理人杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。上诉人张伟因与被上诉人付其生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（201……