金融借款合同纠纷 （2015）浙温商外初字第3号

原告浦发银行瓯海支行提供的上述证据能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信。本院经审理除对原告浦发银行瓯海支行诉称的事实予以确认外，另认定：2015年3月5日，原告划扣富控公司7.14元用于支付编号为90052012280267合同项下贷款的复息。截止2015年3月4日，富控公司尚欠原告借款本金8897.18778万元，利息511.399703万元，复息21.187762万元，逾期利息92.187784万元。本院认为：涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、一系列《固定资产贷款合同》和《流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容合法，其法律效力应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。其中编号为9005201228006901、9005201228006902、90052013280414、90052014280111的合同项下的贷款均已到期，富控公司未按约定偿还本金及利息，其行为构成违约。富控公司应偿还上述合同约定的本金及相应的利息、复息及逾期利息。因

原告浦发银行瓯海支行提供的上述证据能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信。本院经审理除对原告浦发银行瓯海支行诉称的事实予以确认外，另认定：2015年3月5日，原告划扣富控公司7.14元用于支付编号为90052012280267合同项下贷款的复息。截止2015年3月4日，富控公司尚欠原告借款本金8897.18778万元，利息511.399703万元，复息21.187762万元，逾期利息92.187784万元。本院认为：涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、一系列《固定资产贷款合同》和《流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容合法，其法律效力应予以确认

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商外初字第3号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。负责人：许志越。委托代理人：夏晓丹。被告：浙江富控电梯有限公司。法定代表人：汪振永。被告：汪振永。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称浦发银行瓯海支行）为与被告浙江富控电梯有限公司（以下简称富控公司）、汪振永金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。……