（2017）豫01行终36号

上诉人李显成提起本案更正登记之诉，已经本院（2015）郑行终字第00575号行政裁定书确认原初审认定李显成超过起诉期限缺少事实和法律依据，现一审依据指令审理裁定继续审理后，仍以同样的理由驳回李显成的起诉，明显不当。且李显成称是在2014年9月28日向被上诉人提出更正登记，被告不予变更登记，被告对此事实并未提出反驳，应视为李显成曾提出更正登记事实成立，李显成在2014年9月28日提出更正登记，其在2015年5月4日提起本案诉讼，并未超过2年的起诉期限，一审驳回李显成起诉，适用法律有误，应予纠正。但鉴于被上诉人已不再具有不动产登记职责，上诉人也已明确表示现已向有职权的行政机关重新提出更正登记申请，继续指令一审实体审理已无必要，为节约司法资源，本院对一审裁判理由予以纠正，维持一审驳回起诉的结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　侯　贇审　判　员　　王娟丽代理审判员　　余　滢二〇一七年六月二十六日书　记　员　　董胜男附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列

上诉人李显成提起本案更正登记之诉，已经本院（2015）郑行终字第00575号行政裁定书确认原初审认定李显成超过起诉期限缺少事实和法律依据，现一审依据指令审理裁定继续审理后，仍以同样的理由驳回李显成的起诉，明显不当。且李显成称是在2014年9月28日向被上诉人提出更正登记，被告不予变更登记，被告对此事实并未提出反驳，应视为李显成曾提出更正登记事实成立，李显成在2014年9月28日提出更正登记，其在2015年5月4日提起本案诉讼，并未超过2年的起诉期限，一审驳回李显成起诉，适用法律有误，应予纠正。但鉴于被上诉人已不再具有不动产登记职责，上诉人也已明确表示现已向有职权的行政机关重新提出更正登记申请，

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终36号上诉人（原审原告）李显成，男，1941年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人段汉杰，该局工作人员。委托代理人佟帅，该局工作人员。……