生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第963号

被告因原告从其地里行走而与原告发生口角后，虽被告称没有打原告，只是与原告一起去村里找村干部理论，但从法院查明的事实来看，纠纷发生前原告在自己的地里种土豆，被告在自己的地里拉白菜，期间原告回家拿肥料时从被告的地头走过，一切安然无恙，只是在上午11点多，原告干完活手里拿着种土豆的工具准备回家走到被告的地头东边从被告身边经过时，被告因原告从被告的地里走而与原告发生口角；纠纷过程中被告称原、被告在地头争吵时被告看见原告嘴角有血，脖子发红，当公安机关问被告原告的伤是怎样造成的时，被告讲是原告自己磕的，不是原告磕的也是原告自己造成的，但被告对自己的说法没有提供任何证据，结合公安机关的调查笔录、原告陈述的受伤经过、原告的受伤部位、病历、损伤程度鉴定书及纠纷过程中自始至终只有原、被告二人在场等情节，法院认为被告的陈述不符合常理且无证据证实，应认定原告的伤系在本次纠纷过程中由被告造成的，对由此给原告造成的损害后果被告应承担赔偿责任。原告明知其以前从被告的地里走时发生过纠纷而仍从被告的地里走从而引起纠纷，应承担一定责任，综合本案案情，由被告承担70%责任为宜。关于原告赵发春的损失，应结合原告提供的证据依照

被告因原告从其地里行走而与原告发生口角后，虽被告称没有打原告，只是与原告一起去村里找村干部理论，但从法院查明的事实来看，纠纷发生前原告在自己的地里种土豆，被告在自己的地里拉白菜，期间原告回家拿肥料时从被告的地头走过，一切安然无恙，只是在上午11点多，原告干完活手里拿着种土豆的工具准备回家走到被告的地头东边从被告身边经过时，被告因原告从被告的地里走而与原告发生口角；纠纷过程中被告称原、被告在地头争吵时被告看见原告嘴角有血，脖子发红，当公安机关问被告原告的伤是怎样造成的时，被告讲是原告自己磕的，不是原告磕的也是原告自己造成的，但被告对自己的说法没有提供任何证据，结合公安机关的调查笔录、原告陈述的受

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第963号上诉人（原审被告）刘学臣。委托代理人崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵发春。委托代理人朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。上诉人刘学臣因与被上诉人赵发春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员尤志春担……