（2015）珠中法刑一终字第105号

原审被告人蔡定攀、王进德以胁迫的方法强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，且强迫不满十四周岁的幼女卖淫。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项的规定，分别以强迫卖淫罪判处蔡定攀、王进德有期徒刑十年，并分处罚金人民币一万元。上诉人蔡定攀不服原判决，提出上诉，认为，1.原审中其辨护人提交了被害人邓某、唐某及证人陈某的书面陈述，侦查机关应核实；2.其是帮朋友忙，未领取任何报酬，是协助组织卖淫，且是从犯。请求本院依法改判。蔡定攀辩护人的辩护意见为：1.原判决认定蔡定攀强迫未满14周岁幼女卖淫这一情节认定错误，无证据证实蔡定攀知道被害人来某的目的，且蔡定攀在被害人来某的事情上未使用任何暴力，无证据证实唐某、邓某在2013年8月8日“坐台”、“出台”系受人迫使，蔡定攀是8月9日接到“阿博”电话后，才到春泽名园住处负责接送和看管被害人，此时被害人邓某已满14周岁；2.蔡定攀没有犯罪前科、属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。请求本院依法判决。上诉人王进德亦不服原判，提出上诉，认为，1.原判认定事实不清，无人强迫被害人卖淫，被害人可自行选择坐台或开房，且一直携带手机，自行选择坐出租

原审被告人蔡定攀、王进德以胁迫的方法强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，且强迫不满十四周岁的幼女卖淫。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项的规定，分别以强迫卖淫罪判处蔡定攀、王进德有期徒刑十年，并分处罚金人民币一万元。上诉人蔡定攀不服原判决，提出上诉，认为，1.原审中其辨护人提交了被害人邓某、唐某及证人陈某的书面陈述，侦查机关应核实；2.其是帮朋友忙，未领取任何报酬，是协助组织卖淫，且是从犯。请求本院依法改判。蔡定攀辩护人的辩护意见为：1.原判决认定蔡定攀强迫未满14周岁幼女卖淫这一情节认定错误，无证据证实蔡定攀知道被害人来某的目的，且蔡定攀在被害人来某的事情上

广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠中法刑一终字第105号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡定攀，男，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，身份证号码×××115X。因本案于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人王成立，广东敬业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王进德，男，汉族，初中文化，户籍地广……