民间借贷纠纷 （2019）赣07民初103号

被告陈进步是香港特别行政区居民，本案属于涉港民事纠纷案件。因本案借款合同履行地为江西省赣州市章贡区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案与内地联系最密切，且双方当事人未约定处理合同争议所适用的法律，根据最密切联系原则，案涉合同的签订、履行均在内地，与内地有密切联系，因此本案应适用中华人民共和国内地法律。 本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法应受法律保护。原告郭向明向被告陈进步转账246250元借款后，经原告郭向明多次催收被告陈进步拒不归还借款，被告陈进步的行为已构成违约。现原告郭向明诉请被告陈进步偿还借款依法有据，本院予以支持。关于原告主张自2016年8月27日起按中国人民银行同期存款利率计算利息的问题，因双方未约定借款利息，故本院仅支持原告郭向明自起诉之日（2019年3月13日）起按中国人民银行同期存款利率计算利息。被告陈进步经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民

被告陈进步是香港特别行政区居民，本案属于涉港民事纠纷案件。因本案借款合同履行地为江西省赣州市章贡区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案与内地联系最密切，且双方当事人未约定处理合同争议所适用的法律，根据最密切联系原则，案涉合同的签订、履行均在内地，与内地有密切联系，因此本案应适用中华人民共和国内地法律。 本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法应受法律保护。原告郭向明向被告陈进步转账246250元借款后，经原告郭向明多次催收被告陈进步拒不归还借款，被告陈进步的行为已构成违约。现原告郭向明诉

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民初103号 原告：郭向明，男，1973年6月11日生，汉族，住江西省贛州市章贡区。 委托诉讼代理人：范才优，江西南芳律师事务所律师。 被告：陈进步，男，1974年10月8日生，香港特别行政区居民，住址不明。 原告郭向明与被告陈进步民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭向明及其……