买卖合同纠纷 （2019）粤12民终718号

首先，对于荣格公司提出的被告适格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定可知，对原告和被告的主体资格作了不同规定，对于原告的要求是“与本案有直接利害关系”，此为对原告主体资格的要求，也称为原告的“适格性”，但对于被告仅要求是“明确”而非“正确”，也就是说，在民事诉讼程序中，被告不存在是否“适格”或“正确”的问题，仅存在是否“明确”的问题。嘉庆公司追加并列荣格公司为本案共同被告，符合法律规定，应予准许。至于荣格公司在本案中应否承担责任并非“适格”问题，一审法院在下述部分另行认定。嘉庆公司与保洁丽公司存在买卖合同关系，嘉庆公司向保洁丽公司供货、至今保洁丽公司仍结欠嘉庆公司376113.9元货款的事实，各方均无异议，一审法院予以确认。本案的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。嘉庆公司作为卖方履行了供货义务，合同相对应的买方应承担支付货款的义务。本案的争议焦点是保洁丽公司和荣格公司，谁

首先，对于荣格公司提出的被告适格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定可知，对原告和被告的主体资格作了不同规定，对于原告的要求是“与本案有直接利害关系”，此为对原告主体资格的要求，也称为原告的“适格性”，但对于被告仅要求是“明确”而非“正确”，也就是说，在民事诉讼程序中，被告不存在是否“适格”或“正确”的问题，仅存在是否“明确”的问题。嘉庆公司追加并列荣格公司为本案共同被告，符合法律

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终718号上诉人（原审被告）：保洁丽日用品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖社区富民工业区富民路1号第2栋2-3楼。法定代表人：陆咏仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯向明、胡春艳，均为广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市前海荣格生物技术（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A……