民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1073号

郑照彬为了支持其主张提供了2份借款协议、4份补充协议以及转款凭证，五原审被告对该证据均无异议，原审法院予以采纳。案件的争议焦点是①本案的借款本金是多少；②江伟强于2014年9月2日、9月19日共支付给郑照彬的130000元是偿还本案借款本金还是利息。关于争议焦点①，本案的借款本金是多少。郑照彬与五原审被告均确认郑照彬实际付款是7470000元，由于郑照彬在支付出借款时预先扣取利息违反法律规定，故原审法院认定郑照彬实际的出借款本金为747000元。关于争议焦点②，江伟强于2014年9月2日、9月19日共支付给郑照彬的130000元是偿还本案借款本金还是利息。郑照彬、五原审被告均确认在（2015）年穗越法民一初字第1487号案件中，五原审被告于2014年9月18日偿还利息30000元、2014年9月22日偿还利息30000元、2014年9月22日偿还利息42000元，因此原审法院对郑照彬主张的五原审被告偿还的上述130000元中的102000元，为五原审被告归还的（2015）穗越法民一初字第1487号案件欠款的利息予以采信。另郑照彬主张五原审被告偿还的上述130000元中的28000元是支

郑照彬为了支持其主张提供了2份借款协议、4份补充协议以及转款凭证，五原审被告对该证据均无异议，原审法院予以采纳。案件的争议焦点是①本案的借款本金是多少；②江伟强于2014年9月2日、9月19日共支付给郑照彬的130000元是偿还本案借款本金还是利息。关于争议焦点①，本案的借款本金是多少。郑照彬与五原审被告均确认郑照彬实际付款是7470000元，由于郑照彬在支付出借款时预先扣取利息违反法律规定，故原审法院认定郑照彬实际的出借款本金为747000元。关于争议焦点②，江伟强于2014年9月2日、9月19日共支付给郑照彬的130000元是偿还本案借款本金还是利息。郑照彬、五原审被告均确认在（2015）

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1073号上诉人（原审原告）：郑照彬，身份证住址广东省惠来县。委托代理人：朱雁，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：彭莉，广东华安联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江伟强，户籍住址广州市越秀区。上诉人（原审被告）：刘秀娟，户籍住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈爱华，户籍住址广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：江……