（2015）肇中法执复字第28号

该院另案查封、评估被执行人亘泰公司名下的土地使用权并不影响本案对被执行人亘泰公司土地使用权的查封。2015年8月7日异议人对（2013）肇四法执字第123、137号执行裁定书查封行为提出书面异议，属再次对同一执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案件人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，异议人对同一执行行为提出异议被法院裁定驳回后再次就该执行行为提出异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议

该院另案查封、评估被执行人亘泰公司名下的土地使用权并不影响本案对被执行人亘泰公司土地使用权的查封。2015年8月7日异议人对（2013）肇四法执字第123、137号执行裁定书查封行为提出书面异议，属再次对同一执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案件人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二

广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇中法执复字第28号申请复议人（申请执行人）新华信托股份有限公司。法定代表人赵暖，该公司董事长。申请执行人陈爱珍，女。申请执行人瑞安市建筑工程有限公司。法定代表人柴剑峰，该公司董事长。被执行人肇庆亘泰商务港置业有限公司（以下简称亘泰公司）。法定代表人：吴敏，该公司董事长。申请复议人新华信托股份有限公司不服四会市人民法院的（2015）肇四法执异字……