（2015）玉中立民终字第21号

关于本案继承权从何时开始的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从继承人死亡时开始”的规定，被继承人从1972年死亡。因此本案继承权应从1972年开始，宁某辰、宁某乙、宁某巳、宁某丙、宁某丁都享有对博白县江宁镇江宁圩老街11号房屋的继承权利。但从被继承人宁义华1972年死亡之后至今已40余年，原告宁某乙才提起诉讼主张继承权利。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定。在被继承人的葬礼中原、被告都参加，而原告又无不可抗拒的理由。为此，原告宁某乙已经丧失了主张继承的诉讼权利。被告辩驳本案超过了法律规定的诉讼时效，符合法律的规定，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及第一百五十四第第（三）项的规定，裁定：驳回宁某乙的起诉。上诉人宁某甲不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定讼争房屋一直由只由宁某巳、宁某丙居住明显错

关于本案继承权从何时开始的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从继承人死亡时开始”的规定，被继承人从1972年死亡。因此本案继承权应从1972年开始，宁某辰、宁某乙、宁某巳、宁某丙、宁某丁都享有对博白县江宁镇江宁圩老街11号房屋的继承权利。但从被继承人宁义华1972年死亡之后至今已40余年，原告宁某乙才提起诉讼主张继承权利。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定。在被继承人的葬礼中原、被告都参加，而原告又无不可抗拒的理由。为此，原告宁某乙已经丧失了主

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第21号上诉人（一审第三人）宁某甲（系宁宝华的儿子），农民。被上诉人（一审被告）宁某丙，农民。一审原告宁某乙。一审第三人宁某丁（系宁义华的女儿），农民。一审第三人王某（系宁宝华的配偶），农民，博白县那林镇珊瑚村水口田队。一审第三人宁某戊（系宁宝华的儿子），农民。一审第三人宁某己（系宁宝华的儿子），农民。一审第三人宁某庚（系宁……