建设工程施工合同纠纷 （2016）陕09民终214号

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。上诉人华坪镇政府将涉案建设工程项目发包给自然人陈华清、晏军、晏平施工，因该三人并不具备相应施工资质，故双方形成的建设工程施工合同因违反法律法规效力性强制性规定，应当为无效合同。一审法院认定合同有效是错误的，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，虽然涉案建设工程施工合同无效，但陈华清、晏军、晏平三人作为实际施工人已经完成了部分施工任务，与发包人华坪镇政府之间依然具有事实上的权利义务关系。2008年7月15日时任华坪镇长丁涛以及镇政府工作人员唐武炳作为业主方代表，与陈华清、晏军、晏平三人签署了一份工程验收说明，双方对工程价款经结算认定为282750.00元，同时三被上诉人将修建的道路交付给上诉人华坪镇政府管理使用。故陈华清、晏军、晏平三人请求上诉人华坪镇政府支付工程款于法有据，应予支持。利息属于法定孳息。由于双方没有另行约定明确的付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。上诉人华坪镇政府将涉案建设工程项目发包给自然人陈华清、晏军、晏平施工，因该三人并不具备相应施工资质，故双方形成的建设工程施工合同因违反法律法规效力性强制性规定，应当为无效合同。一审法院认定合同有效是错误的，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，虽然涉案建设工程施工合同无效，但陈华清、晏军、晏平三人作为实际施工人已经完成了部分施工任务，与发包人华坪镇政府之间依然具有事实上的权利义务关系。2008年7月15

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终214号上诉人（原审被告）镇坪县华坪镇人民政府。住所地：镇坪县华坪镇三坝村。组织机构代码：01605779-X。法定代表人郭长海，该镇镇长。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈华清，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）晏平，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原……