买卖合同纠纷 （2017）沪01民终2678号

高手公司、誉馨公司就购买电动起子达成一致意思表示，双方的买卖合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。高手公司已向誉馨公司交付了货物，誉馨公司理应向高手公司支付相应货款。本案的争议焦点在于：誉馨公司法定代表人吴秀春向案外人杨某支付的20,000元是否可以认定为誉馨公司支付给高手公司的货款。对此，誉馨公司主张，杨某系高手公司的副经理，一直代表高手公司与誉馨公司进行业务沟通。且誉馨公司提供的录音能证明杨某已向高手公司表示其收到了誉馨公司支付的20,000元货款。另外，高手公司向誉馨公司开具金额为27,680元增值税发票的行为说明高手公司认可誉馨公司已付货款为27,680元；高手公司则表示，杨某系高手公司的业务经理，吴秀春向杨某的汇款是该两人之间的款项往来，不能证明与本案货款支付有关。且高手公司从未授权杨某收取货款，对杨某的收款行为高手公司不予认可。录音的真实性无法确认。一审法院认为，涉案合同发生在高手公司、誉馨公司之间，且双方签订的合同已披露了高手公司的收款账户，誉馨公司理应向合同披露的高手公司收款账户汇入货款。现誉馨公司主张其向杨某支付的20,000元应算作其支付给高手公司的

高手公司、誉馨公司就购买电动起子达成一致意思表示，双方的买卖合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。高手公司已向誉馨公司交付了货物，誉馨公司理应向高手公司支付相应货款。本案的争议焦点在于：誉馨公司法定代表人吴秀春向案外人杨某支付的20,000元是否可以认定为誉馨公司支付给高手公司的货款。对此，誉馨公司主张，杨某系高手公司的副经理，一直代表高手公司与誉馨公司进行业务沟通。且誉馨公司提供的录音能证明杨某已向高手公司表示其收到了誉馨公司支付的20,000元货款。另外，高手公司向誉馨公司开具金额为27,680元增值税发票的行为说明高手公司认可誉馨公司已付货款为27,680元；高手公司则表

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2678号上诉人（原审被告）：上海誉馨贸易有限公司，住所地上海市嘉定区兴邦路755号2幢3层B区3010室。法定代表人：吴秀春，总经理。委托诉讼代理人：陈志宇，公司员工。委托诉讼代理人：李叡劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海高手机电有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇友谊村99街坊5丘。法定代表人：廖谢源，董事……