非法吸收公众存款 （2019）晋04刑终499号

本案被告人采用登门推销、开答谢会、发放传单等形式向社会公开宣传吸收存款，所针对的对象具有不特定性，在此过程中，被告人的亲友及有关业务员进行投资的性质与其他投资人投资的性质并无本质差异，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人白波、张建军及其各自辩护人提出该二人系从犯的意见。经查：在案证据能够相互印证，白波在本案中与赵香东进行策划，积极组织指挥其他被告人实施本案犯罪行为，且白波任命张建军作为负责人，负责公司全面工作，该二被告人并非起次要、辅助作用，应系主犯。故对以上辩护意见本院不予采纳。关于被告人韩文华、孙晓宁、张金秀当庭否认自己系团队经理的辩解理由，与各被告人庭前供述相互印证的事实不符，本院不予采信。关于被告人白波及其辩护人均提出白波构成自首的辩护意见。经查：被告人白波虽有报案并主动投案的行为，但根据其在公安机关的供述内容可见，白波并未如实供述其参与本案非法吸收公众存款的犯罪事实，不符合自首的构成要件，对以上辩护意见本院不予采纳。关于被告人及相关辩护人提出被告人具有获得集资参与人谅解的从轻情节，基于各集资参与人在本案中的身份并非被害人，本院对该谅解不予刑法评价。对被告人及辩护人

本案被告人采用登门推销、开答谢会、发放传单等形式向社会公开宣传吸收存款，所针对的对象具有不特定性，在此过程中，被告人的亲友及有关业务员进行投资的性质与其他投资人投资的性质并无本质差异，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人白波、张建军及其各自辩护人提出该二人系从犯的意见。经查：在案证据能够相互印证，白波在本案中与赵香东进行策划，积极组织指挥其他被告人实施本案犯罪行为，且白波任命张建军作为负责人，负责公司全面工作，该二被告人并非起次要、辅助作用，应系主犯。故对以上辩护意见本院不予采纳。关于被告人韩文华、孙晓宁、张金秀当庭否认自己系团队经理的辩解理由，与各被告人庭前供述相互印证的事实不符

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终499号原公诉机关公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。上诉人（原审被告人）白波，男，1978年11月13日出生于长治市，汉族，硕士研究生，住河北省三河市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月11日被长治市公安局高新开发区分局决定取保候审，并由长治市公安局北中环路派出所执行，2017年5月25日被长治市潞州区人……