民间借贷纠纷 （2021）浙03民再12号

已经发生法律效力的本院作出的（2020）浙03刑终500号刑事裁定虽然认定黄克松构成妨害作证罪，但该刑事裁定仅认为黄克松在本案中伪造借据的行为构成刑事犯罪，本案的民间借贷行为并未被该刑事裁定确认为犯罪行为。原审法院应当对黄克松与陈利、韦世林之间是否存在真实的民间借贷关系，以及是否存在恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为进行审理，并根据查明的事实作出实体处理。原再审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项的规定，径行驳回黄克松的起诉，有失妥当。综上，原再审适用法律错误，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民再2号民事裁定；二、本案指令浙江省平阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　吴忠烈审 判 员　张　丹审 判 员　叶　峰二〇二一年一月二十九日法官助理　赵　凌代书记员　余文静 搜索“”

已经发生法律效力的本院作出的（2020）浙03刑终500号刑事裁定虽然认定黄克松构成妨害作证罪，但该刑事裁定仅认为黄克松在本案中伪造借据的行为构成刑事犯罪，本案的民间借贷行为并未被该刑事裁定确认为犯罪行为。原审法院应当对黄克松与陈利、韦世林之间是否存在真实的民间借贷关系，以及是否存在恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为进行审理，并根据查明的事实作出实体处理。原再审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项的规定，径行驳回黄克松的起诉，有失妥当。综上，原再审适用法律错误，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民再12号上诉人（被申诉人）：黄克松，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（申诉人）：韦世林，男，1955年3月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈利，女，1962年12月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人黄克松因与被上诉人韦世林、陈利民间借……