侵害商标权纠纷 （2016）黔01民初351号

本案争议的焦点为：：一、被告是否是被诉侵权商品的销售者；二、若认定被告销售了被控商品，其是否侵害了原告的商标专用权；三、原告诉请的相关赔偿责任是否应当得到支持。关于焦点一，被告提交了其与贵阳市南明区琼恩个体饰品经营部租赁合同，主张该经营部是被诉侵权产品的实际销售者，应追加其为本案当事人。本院认为，发票是商业活动的经营者向消费者开具的购物凭证。按照商业惯例，开具发票的主体即为商业活动的经营者。本案中，被控侵权产品销售后，被告作为收款人出具了发票，该发票上未体现贵阳市南明区琼恩个体饰品经营部的身份内容。此外，该经营部位于被告酒店一楼，现有证据不能证明在公证时该经营部在经营场所醒目处悬挂有自己的营业执照从而与被告进行明显区分，且依据上述租赁合同内容显示，租赁涉案店面的有效期截止至2013年7月15日，被告陈述双方合同期满后仍在继续履行合同，但其提交的证据不足证明该事实。被告抗辩其对酒店一楼商铺租赁经营户发出租赁经营户“须知”，但该“须知”落款时间2016年3月30日，酒店一楼商铺现场照片拍摄时间也是2016年3月30日，均晚于本案原告代理人购买被诉侵权产品的时间。综上，被诉侵权产品在被告酒店

本案争议的焦点为：：一、被告是否是被诉侵权商品的销售者；二、若认定被告销售了被控商品，其是否侵害了原告的商标专用权；三、原告诉请的相关赔偿责任是否应当得到支持。关于焦点一，被告提交了其与贵阳市南明区琼恩个体饰品经营部租赁合同，主张该经营部是被诉侵权产品的实际销售者，应追加其为本案当事人。本院认为，发票是商业活动的经营者向消费者开具的购物凭证。按照商业惯例，开具发票的主体即为商业活动的经营者。本案中，被控侵权产品销售后，被告作为收款人出具了发票，该发票上未体现贵阳市南明区琼恩个体饰品经营部的身份内容。此外，该经营部位于被告酒店一楼，现有证据不能证明在公证时该经营部在经营场所醒目处悬挂有自己的营业

中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初351号原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街2号（2，RueDupont-Neuf,75001,Paris,France）。法定代表人迈克尔·布尔克，该公司董事长兼首席执行官。委托代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号144032006109728……