确认合同效力纠纷 （2021）鲁01民终2833号

赵云兰提交的其与吕洪刚于2000年8月7日签订的直管公房使用权转让协议书第六条约定“因转让直管公房使用权发生的纠纷，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，提请济南仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案涉案合同，赵云兰、吕洪刚双方约定的仲裁协议合法有效，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回赵云兰的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。据此，赵云兰虽主张涉案《直管公房使用权转让协议书》中签字非本人所签，该合同无效，但合同成立与否及效力如何不影响仲裁协议的效力

赵云兰提交的其与吕洪刚于2000年8月7日签订的直管公房使用权转让协议书第六条约定“因转让直管公房使用权发生的纠纷，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，提请济南仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案涉案合同，赵云兰、吕洪刚双方约定的仲裁协议合法有效，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回赵云兰的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2833号上诉人（原审原告）：赵云兰，女，1940年2月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕洪刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住济南市。上诉人赵云兰因与被上诉人吕洪刚确认合同效力纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初14733号民……