买卖合同纠纷 （2016）苏05民终1648号

强龙公司与天信公司之间发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陶文杰在对账单上代表天信公司签字确认天信公司结欠强龙公司货款人民币54974元，天信公司对对账单上陶文杰的签字既未否认，也未提供相反证据证明不是陶文杰的签名，法院对该份《对账单》的真实性予以认定。强龙公司认为双方发生业务往来均是由陶文杰至强龙公司处提货，天信公司的法定代表人虽表示具体谁负责采购其不清楚，但未否认双方之间发生业务往来是由陶文杰提货，陶文杰应为天信公司的业务经办人。天信公司称陶文杰系公司驾驶员，其无权代表公司对账，对此，法院认为，即使天信公司内部存在这样的规定，对强龙公司并不具有约束力，提货人作为业务经办人在对账单上签字确认符合一般交易习惯，对《对账单》的效力予以确认。另天信公司称双方往来的账目已经结清，但未提供相关证据证实，不予采信。综上，法院对天信公司结欠强龙公司货款人民币54974元的事实予以确认。强龙公司依约履行了供货义务，天信公司应及时支付货款，故强龙公司要求天信公司支付货款人民币54974元的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百

强龙公司与天信公司之间发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陶文杰在对账单上代表天信公司签字确认天信公司结欠强龙公司货款人民币54974元，天信公司对对账单上陶文杰的签字既未否认，也未提供相反证据证明不是陶文杰的签名，法院对该份《对账单》的真实性予以认定。强龙公司认为双方发生业务往来均是由陶文杰至强龙公司处提货，天信公司的法定代表人虽表示具体谁负责采购其不清楚，但未否认双方之间发生业务往来是由陶文杰提货，陶文杰应为天信公司的业务经办人。天信公司称陶文杰系公司驾驶员，其无权代表公司对账，对此，法院认为，即使天信公司内部存在这样的规定，对强龙公司并不具有约束力，提货人作为业务经办人在对账单上签

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1648号上诉人（原审被告）苏州天信实业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村黄泥楼。法定代表人徐林锋，该公司总经理。委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市强龙装璜材料有限责任公司，住所地苏州市姑苏区南新路99号。法定代表人丁志祥，该公司总经理。委托代理人曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法……