民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终12104号

双方当事人在平等自愿、协商一致的前提下签订借款协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议书的约定履行各自的义务。弘毅公司应依约履行自己的还款义务，未按约定支付戴定生借款，已构成违约，弘毅公司依法应承担支付戴定生借款本金及利息的违约责任。另外根据双方在借款协议书中约定的“甲方按月息2%支付乙方利息”，戴定生主张逾期利息按月息2%计算的诉求未违反法律的强制性规定，一审法院予以照准。弘毅公司辩称戴定生的诉请超过诉讼时效，有悖于法律及常理，该辩称理由一审法院不予采纳。综上，对戴定生要求弘毅公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、弘毅公司偿还戴定生借款本金90000元；二、弘毅公司偿还戴定生借款利息，分别以30000元为基数按照2%月利息计算，自2015年5月25日起计算至2018年5月25日止；以60000元为基数按照2%月利息计算，自2015年6月6日起

双方当事人在平等自愿、协商一致的前提下签订借款协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议书的约定履行各自的义务。弘毅公司应依约履行自己的还款义务，未按约定支付戴定生借款，已构成违约，弘毅公司依法应承担支付戴定生借款本金及利息的违约责任。另外根据双方在借款协议书中约定的“甲方按月息2%支付乙方利息”，戴定生主张逾期利息按月息2%计算的诉求未违反法律的强制性规定，一审法院予以照准。弘毅公司辩称戴定生的诉请超过诉讼时效，有悖于法律及常理，该辩称理由一审法院不予采纳。综上，对戴定生要求弘毅公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12104号上诉人（原审被告）：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭媛芬，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：戴定生，男，1961年8月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅……