买卖合同纠纷 （2016）皖01民终5700号

双方当事人己达成书面仲裁协议而驳回上诉人起诉属事实认定及法律适用错误，本案仲裁条款约定不明且双方未达成补充协议。首先，本案合同未约定合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《海南国际会展中心项目消防水炮设备买卖合同》、《海南国际会展中心项目消防水炮系统补充协议一》、《海南国际会展中心项目消防水炮系统补充协议二》均未约定合同履行地。其次，本案合同实际履行地存在多处。合同履行中的生产、运输、验收、调试、付款等合同义务履行地皆不同，上诉人与被上诉人履行义务的地点皆属于合同实际履行地。再次，仲裁机构约定不明，仲裁条款显属无效。虽然本案《海南国际会展中心项目消防水炮设备买卖合同》第19条争议的解决方式约定“买卖双方凡因本合同或在履行本合同时发生的一切争议，买卖双方均应先通过协商量解决，协商调解不成，双方可向合同履行地的仲裁机构申请仲裁解决”，但是无论合同履行地是上诉人所在地或被上诉人所在地，两地皆有多个仲裁机构，包括分会、区级、市级及省级仲裁机构。该条款对具体的仲裁委员会约定不明，且双方在签订合同后也未对此达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第18条的规定，该仲裁条款显属无效。最后，本案付款协议

双方当事人己达成书面仲裁协议而驳回上诉人起诉属事实认定及法律适用错误，本案仲裁条款约定不明且双方未达成补充协议。首先，本案合同未约定合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《海南国际会展中心项目消防水炮设备买卖合同》、《海南国际会展中心项目消防水炮系统补充协议一》、《海南国际会展中心项目消防水炮系统补充协议二》均未约定合同履行地。其次，本案合同实际履行地存在多处。合同履行中的生产、运输、验收、调试、付款等合同义务履行地皆不同，上诉人与被上诉人履行义务的地点皆属于合同实际履行地。再次，仲裁机构约定不明，仲裁条款显属无效。虽然本案《海南国际会展中心项目消防水炮设备买卖合同》第19条争议的解决方式约定“买

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终5700号上诉人（原审原告）：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天湖路13号，统一社会信用代码91340100149209371A。法定代表人:周玉，总经理。被上诉人（原审被告）：海南国际会展中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道258号。法定代表人:蔡晓星，总经理。上诉人合肥科大立安安全技术股……