买卖合同纠纷 （2016）鄂10民终248号

虽然上诉人的法定代表人于2014年1月29日在被上诉人拟写好的承诺书上签了名，但其背景是在上诉人违约拖欠被上诉人货款，且临近春节被上诉人的工人无法拿到工资回家过年的情况下所签，对此，该承诺书不能真实反映被上诉人的意思表示，不能作为双方合同的补充约定来约束双方当事人。上诉人未按照合同的约定，按期足额履行付款义务（合同约定上诉人签收进场石材达到200000元时支付一次），在上诉人拖欠货款的情形下，被上诉人仍然继续供货，对此，被上诉人享有先履行抗辩权，被上诉人没有按合同约定期间供货的行为不能认定为具有违约行为。一审因客观原因（无法确定鉴定机构）不能对上诉人提出的石材质量问题进行司法鉴定，被上诉人所供石材是否存在质量问题无法确定，且上诉人对被上诉人所供石材予以验收并全部实际使用，由此不能认定被上诉人所供石材不符合双方合同之约定。被上诉人提供的《发货交付清单》及《石材交付表》可以确定，上诉人还欠被上诉人货款631413元。综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

虽然上诉人的法定代表人于2014年1月29日在被上诉人拟写好的承诺书上签了名，但其背景是在上诉人违约拖欠被上诉人货款，且临近春节被上诉人的工人无法拿到工资回家过年的情况下所签，对此，该承诺书不能真实反映被上诉人的意思表示，不能作为双方合同的补充约定来约束双方当事人。上诉人未按照合同的约定，按期足额履行付款义务（合同约定上诉人签收进场石材达到200000元时支付一次），在上诉人拖欠货款的情形下，被上诉人仍然继续供货，对此，被上诉人享有先履行抗辩权，被上诉人没有按合同约定期间供货的行为不能认定为具有违约行为。一审因客观原因（无法确定鉴定机构）不能对上诉人提出的石材质量问题进行司法鉴定，被上诉人所供

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终248号上诉人（原审被告、反诉原告）：李涛。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄俊雄。上列二上诉人的委托代理人：肖斌。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省南安市新莲盛建材开发有限公司（以下简称新莲盛公司），住所地福建省南安市柳城帽山工业园。法定代表人：徐春楚，该公司董事长。委托代理人：陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人李涛、黄俊雄因……