劳动争议 （2014）赣中民三终字第128号

原、被告所提供的证据证明双方存在业务合作，项目承包关系，但尚不足以证明双方存在劳动关系。对原告在本案中要求确认原、被告之间存在劳动关系，并判令被告支付拖欠原告的工资、补偿未签订书面劳动合同的双倍工资以及支付解除劳动关系的经济补偿金等诉讼请求，其在法庭上没有提供任何有效的证据证实原、被告之间存在劳动关系，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由不充分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨同崑的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨同崑承担。上诉人杨同崑不服该判决提起上诉，请求：撤销原判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实及理由为：一、上诉人与被上诉人双方不存在长年承包关系。上诉人与被上诉人之间仅在2011年8月20日至2012年3月15日间签订过四份承包合同，该四份合同均已履行，但尚未结算。因承包四份工程期间，上诉人的工作能力及工作态度得到被上诉人的认可，被上诉人董事长以口头任命的形式，让上诉人为被上诉人工作。二、上诉

原、被告所提供的证据证明双方存在业务合作，项目承包关系，但尚不足以证明双方存在劳动关系。对原告在本案中要求确认原、被告之间存在劳动关系，并判令被告支付拖欠原告的工资、补偿未签订书面劳动合同的双倍工资以及支付解除劳动关系的经济补偿金等诉讼请求，其在法庭上没有提供任何有效的证据证实原、被告之间存在劳动关系，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由不充分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨同崑的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨同崑承担。上诉人杨同崑不服该判决

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第128号上诉人（原审原告）杨同崑。委托代理人钟晨辉。被上诉人（原审被告）赣州盛科遮阳系统有限公司。法定代表人杨晓明。委托代理人谢美兰。委托代理人吴晖。上诉人杨同崑因劳动争议一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2013）赣开民二初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审……