（2015）一中行终字第1631号
裁判要旨
《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆申请公开的信息为“北京银行北清路支行在开业仪式上，北京银行中关村分行与温泉镇政府及实创股份公司签署的委托贷款协议”，而现有法律法规未规定温泉镇政府有制作前述信息的职责，温泉镇政府亦明确表示其无职责制作前述申请信息。韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆提供的证据中，网站信息的内容并不能证明温泉镇政府作为一方主体签署了委托贷款协议，27号文载明的委托贷款主体亦不包括镇人民政府，因此韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆提供的证据亦不足以证明温泉镇政府在履行职责过程中实际制作了上述信息。故温泉镇政府以第99号告知书的形式告知韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆申请的政府信息不存在，已经履行了《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定的法定告知义务。虽然温泉镇政府在第99号告知书中没有援引法律依据，但是鉴于第99号告知书的结论正确，撤销第99号告知
摘要
《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆申请公开的信息为“北京银行北清路支行在开业仪式上，北京银行中关村分行与温泉镇政府及实创股份公司签署的委托贷款协议”，而现有法律法规未规定温泉镇政府有制作前述信息的职责，温泉镇政府亦明确表示其无职责制作前述申请信息。韩晓鹏、吴香玉、王书丽、常连庆提供的证据中，网站信息的内容并不能证明温泉镇政府作为一方主体签署了委托贷款协议，27号文
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第1631号上诉人（一审原告）韩晓鹏。上诉人（一审原告）吴香玉。上诉人（一审原告）常连庆。上诉人（一审原告）王书丽。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人林航，镇长。委托代理人彭秋艳。委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。上诉人韩晓鹏、吴香玉、常连庆、王书丽因政府信息公开一案，……