案外人执行异议之诉 （2019）吉0323民初480号
裁判要旨
四平商远信用担保有限公司在被告伊通满族自治县农村信用合作联社的保证的性质问题，应该是对四平商远信用担保有限公司所担保的欠款承担保证责任，而且这种保证责任，不是特定的担保哪一笔债务，而是全部的担保的债务，同时保证金进入被告伊通满族自治县农村信用合作联社的担保账户的资金来源，均是以四平商远信用担保有限公司的名义转入，所以，原告称自己提供的96万元的保证金的在被告伊通满族自治县农村信用合作联社账户说法，本院不予采信。 至于四平商远信用担保有限公司收取原告的保证金是否应予返还的问题，与本案无关。 所以原告提出的主张明显证据不足，伊通法院作出（2019）吉0323执异16号执行裁定书正确，被告农联社对涉案96万元的保证金享有优先受偿权。 对原告的主张本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省福科达建筑材料有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费13400.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递
摘要
吉林省福科达建筑材料有限责任公司与伊通满族自治县农村信用合作联社、四平商远信用担保有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初480号 原告：吉林省福科达建筑材料有限责任公司，住所地公主岭范家屯。 法定代表人：陈中山，经理。 委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易洪双。 吉林军鹏律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：于春理事长。 委托诉讼代理人：……