保险人代位求偿权纠纷 （2017）皖02民辖终295号

保险人代位求偿权的基础是被保险人对第三人享有债权，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。可见，保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，在提起保险代位求偿权诉讼中，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。而本案所涉被保险人安得物流公司与津城货运部之间签订的《货物运输合同》中约定，发生争议后协商不成，在甲方主要办事机构所在地芜湖经开区人民法院诉讼解决，故原审法院对本案具有管辖权，人保广州公司向原审法院起诉符合法律规定及合同约定，太平洋财险天津公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　胡学功审 判 员　周琴芳审 判 员　陈永红二〇一七年十一月八日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

保险人代位求偿权的基础是被保险人对第三人享有债权，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。可见，保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，在提起保险代位求偿权诉讼中，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。而本案所涉被保险人安得物流公司与津城货运部之间签订的《货物运输合同》中约定，发生争议后协商不成，在甲方主要办事机构所在地芜湖经开区人民法院诉讼解决，故原审法院对本案具有管辖权，人保广州公司向原审法院起诉符合法律规定及合同约定，太平洋财险天津公司上诉理由不能成立

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终295号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。负责人：叶健明，总经理。被上诉人(原审被告)：广州市运……