公司解散纠纷 （2021）湘10民终613号

本案属公司解散纠纷。双方当事人争议的焦点为：郴州福舜公司诉请解散湖南舜源公司有无事实和法律依据。根据《公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司”的规定,本案需要判定是否具备司法解散湖南舜源公司的法定要件,具体而言:一、郴州福舜公司是否符合《公司法》规定的提起公司解散之诉的股东条件;二、湖南舜源公司的经营管理是否存在严重困难;三、湖南舜源公司的存续是否会使股东利益受到重大损失;四、湖南舜源公司经营管理的严重困难是否通过其他途径无法解决。对此,分析评判如下:一、关于郴州福舜公司是否符合《公司法》规定的提起公司解散之诉股东条件的问题。根据《公司法》第一百八十二条的规定,提起公司解散之诉的股东应当是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。结合本案查明的事实,郴州福舜公司持有湖南舜源公司49%的股份，系持有湖南舜源公司全部股东表决权百分之十以上的股东，故郴州福舜公司符合《公司法》规定的提起公司解散之诉的股东条件。二、关于湖南舜源公司的经营管理是否存在严重困难

本案属公司解散纠纷。双方当事人争议的焦点为：郴州福舜公司诉请解散湖南舜源公司有无事实和法律依据。根据《公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司”的规定,本案需要判定是否具备司法解散湖南舜源公司的法定要件,具体而言:一、郴州福舜公司是否符合《公司法》规定的提起公司解散之诉的股东条件;二、湖南舜源公司的经营管理是否存在严重困难;三、湖南舜源公司的存续是否会使股东利益受到重大损失;四、湖南舜源公司经营管理的严重困难是否通过其他途径无法解决。对此,分析评判如下:一、

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终613号上诉人（原审被告）：湖南舜源生态旅游开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇滴水岩旅游景区游客中心。法定代表人：刘贵文，该公司董事。委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：东莞揭商集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区众利路****楼之一。法定代表人：林郁新，该公司董事。委托诉讼代理人：郭斐，广……