民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终155号

对于被告李苏州、ＸＸ尚欠原告于玲借款本金的具体数额问题及利息问题。被告李苏州、ＸＸ对原告提交的借款合同均无异议，两被告与原告签订的该合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方作为平等主体，完全民事行为能力人，在合同中约定被告李苏州、ＸＸ未能一次性还清本息的，视为先归还利息后归还本金。该条款亦未违反相关法律规定，也不具备显失公平、无效情形。被告李苏州、ＸＸ所主张的此约定无效的主张于法无据，不予采信。双方约定逾期利息按合同约定利率月息2%的两倍计算，不符合相关法律规定。两被告该主张于法有据，予以采纳。双方合同中约定的还款期限为2014年6月27日，两被告归还第一笔款项的时间为2014年11月7日，已经逾期。被告李苏州、ＸＸ归还的400万元应依双方约定，按先归还利息后归还本金的方式计算。两被告称归还的400万元为本金的主张于法无据，不予支持。双方约定涉案借款总金额为9866600元，利息起算点应从被告李苏州、ＸＸ最后全部实际收到借款并出具借据之日即2014年4月28日起算，最后一笔款项的归还时间为2015年1月22日，原告将逾期利息截止日间按2015年1月23日计

对于被告李苏州、ＸＸ尚欠原告于玲借款本金的具体数额问题及利息问题。被告李苏州、ＸＸ对原告提交的借款合同均无异议，两被告与原告签订的该合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方作为平等主体，完全民事行为能力人，在合同中约定被告李苏州、ＸＸ未能一次性还清本息的，视为先归还利息后归还本金。该条款亦未违反相关法律规定，也不具备显失公平、无效情形。被告李苏州、ＸＸ所主张的此约定无效的主张于法无据，不予采信。双方约定逾期利息按合同约定利率月息2%的两倍计算，不符合相关法律规定。两被告该主张于法有据，予以采纳。双方合同中约定的还款期限为2014年6月27日，两被告归还第一笔款项的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终155号上诉人（原审被告）：李苏州，男，1975年12月31日出生，汉族，淄博宇浩贸易有限公司经理，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王海云，山东康桥(淄博)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳，山东康桥(淄博)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于玲，女，1974年6月12日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：程勇……