买卖合同纠纷 （2014）南中法民终字第737号

对“货款价值54，510元，其中8321型709水煮白色油墨货款为26，790元”的事实，上诉人旺申公司与被上诉人三樱公司均予以认可。本案争议的焦点是，上诉人旺申公司所出售的8321型709水煮白色油墨是否存在质量问题。双方签订的合同明确约定了产品出现质量异议及处理办法。当被上诉人三樱公司在生产过程中使用上诉人旺申公司出卖的白色油墨出现包装脱层、起皱时，及时通知了上诉人。双方按照合同约定，使用上诉人该批白色油墨进行了两次样品测试，旺申公司以两次样品试验未在作真空条件下进行，不认可作为最终结论。嗣后，双方又按照旺申公司书面承诺做了第三次实验，第三次实验测试结果为：37个包装共有34个脱层、起皱。第三次测试采用了旺申公司8321型白色油墨以及旺申公司书面承诺书要求的测试条件，该测试方法、加工工艺不违反国家标准和行业标准，而测试结论仍为加工的包装脱层、起皱，结合第一、二次比对测试结论，可以认定旺申公司出卖给三樱公司的8321型709水煮白色油墨存在质量问题。这也是本院2014年4月3日作出的（2014）南中法民终字第633号民事判决所认定了的事实。故上诉人旺申公司上诉称产品无质量问题及三樱公

对“货款价值54，510元，其中8321型709水煮白色油墨货款为26，790元”的事实，上诉人旺申公司与被上诉人三樱公司均予以认可。本案争议的焦点是，上诉人旺申公司所出售的8321型709水煮白色油墨是否存在质量问题。双方签订的合同明确约定了产品出现质量异议及处理办法。当被上诉人三樱公司在生产过程中使用上诉人旺申公司出卖的白色油墨出现包装脱层、起皱时，及时通知了上诉人。双方按照合同约定，使用上诉人该批白色油墨进行了两次样品测试，旺申公司以两次样品试验未在作真空条件下进行，不认可作为最终结论。嗣后，双方又按照旺申公司书面承诺做了第三次实验，第三次实验测试结果为：37个包装共有34个脱层、起皱。

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第737号上诉人（原审原告）吴江市旺申聚氨酯研发有限公司。法定代表人王绿军。委托代理人冯明超。被上诉人（原审被告）南充三樱药用包装材料有限责任公司。法定代表人蒋胜均。上诉人吴江市旺申聚氨酯研发有限公司（以下简称旺申公司）因与被上诉人南充三樱药用包装材料有限责任公司（以下简称三樱公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（201……