民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第469号

债务应当清偿。本案的争议焦点在于涉案借款是否应认定为夫妻共同债务。本案中，所有借款均是被告吕翠霞个人经手从原告处借得，并由其出具借据及欠据。原告及被告吕翠霞均主张债务为夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，而被告王明远对借款事实及借据、欠据均不予认可。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所借债务主张权利的，需要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。原告仅提交由被告吕翠霞个人出具的借据、欠据，在其未提交其他相关证据的情况下，不能简单地将婚姻存续期间夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。被告吕翠霞作为夫妻一方主张夫妻共同债务要求另一方王明远共同偿还，应举证证明债务为夫妻共同生活所负或夫妻有共同举债的合意，在其未提交证据的情况下，借款应认定为被告吕翠霞个人债务应由吕翠霞个人偿还。对原告主张利息中的复利部分，因违反法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告吕翠霞于判决生效后十日内给付原告邴起花借款82500元及利息（均按年息一分计息至2014年7月30日止，其中11000元自2012年12月8日始起算，71500元

债务应当清偿。本案的争议焦点在于涉案借款是否应认定为夫妻共同债务。本案中，所有借款均是被告吕翠霞个人经手从原告处借得，并由其出具借据及欠据。原告及被告吕翠霞均主张债务为夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，而被告王明远对借款事实及借据、欠据均不予认可。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所借债务主张权利的，需要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。原告仅提交由被告吕翠霞个人出具的借据、欠据，在其未提交其他相关证据的情况下，不能简单地将婚姻存续期间夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。被告吕翠霞作为夫妻一方主张夫妻共同债务要求另一方王明远共同偿还，应举证证明债务

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第469号上诉人（原审被告）：吕翠霞，农民。委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明远，农民。委托代理人：王明茹，农民。原审原告：邴起花，农民。上诉人吕翠霞因民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民三初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吕翠霞及其委托代理……