民间借贷纠纷 （2014）平中民二终字第11号

原告主张被告因经营缸瓦厂资金困难，先后两次借其现金共计65000元至今未还，被告辨称该两笔款均是原告合伙办缸瓦厂的入股款，不能作为借款归还，所以，本案的焦点是：原告要求被告归还的65000元究竟是借款还是入股款。原告为了证明自己的主张，提供了50000元借条一份和15000元收条一份；被告为了证明自己的主张，提供了证人出庭作证及录音光盘一份。关于这两笔款项的性质问题，应当根据双方当事人提供的证据，全面、客观地进行综合分析。原告提供的50000元借条，从条据本身的内容分析，足以证明该款是借款，应当认定为民间借贷关系；原告提供的15000元收条，条据身的内容不能证明是借款，也不能证明是被告的欠款，原告也没有提供其他有力的证据加以补充证明，因此，该笔款不能认定为民间借贷关系，原告的这一主张不予支持。被告提供的证人证言及谈话录音的内容不够明确，不能充分证明其抗辩主张，而且，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定：“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。”被告既提供不出书面合伙协议，又无其他有力证据证明原告主张的借款是入股款，对其抗辩主张不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十

原告主张被告因经营缸瓦厂资金困难，先后两次借其现金共计65000元至今未还，被告辨称该两笔款均是原告合伙办缸瓦厂的入股款，不能作为借款归还，所以，本案的焦点是：原告要求被告归还的65000元究竟是借款还是入股款。原告为了证明自己的主张，提供了50000元借条一份和15000元收条一份；被告为了证明自己的主张，提供了证人出庭作证及录音光盘一份。关于这两笔款项的性质问题，应当根据双方当事人提供的证据，全面、客观地进行综合分析。原告提供的50000元借条，从条据本身的内容分析，足以证明该款是借款，应当认定为民间借贷关系；原告提供的15000元收条，条据身的内容不能证明是借款，也不能证明是被告的欠款，

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民二终字第11号上诉人（原审被告）被告朱谭生，男，汉族，生于1970年6月6日，平凉市崆峒区四十里铺镇瑶峰头村二社农民，住该社，平凉市崆峒区人。委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原告刘广田（又名刘广），男，汉族，生于1968年9月12日，平凉市崆峒区四十里铺镇庙底下村一社农民，住该社，平凉市崆峒区人。委托代理人曹……