买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第675号

宏创公司与振威厂之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按约履行各自义务。按照双方签订的《采购合同》约定，合同总价款为1560000元，货款支付分为四期，分别为合同总价的40%、30%、20%、10%。第一期货款在合同签订生效后支付，第二期货款在设备预验收合格后一周内支付。因第一、二期的付款条件按照合同约定已经成就，振威厂应按约支付前两期货款，但振威厂前两期货款尚余472300元未付，已构成违约，振威厂理应支付余款472300元并承担相应的逾期付款违约金。关于第三、四期货款，按照《采购合同》约定，第三期货款在设备安装调试合格后一周内支付，第四期货款在设备验收合格且正常运行满保修期后一周内支付。虽然根据合同约定振威厂支付第三、四期货款的前提条件为设备安装调试验收合格，但振威厂与宏创公司于2014年5月22日达成生产线整改计划，列明相关事项由宏创公司完成后即可达到标准，该计划同时注明“经双方协议，宏创来安装前振威先付10万元货款”，振威厂认为，该注明事项系宏创公司单方要求，振威厂对此未予认可。本院认为，虽然该注明事项为宏创公司员工书写，但该注明事项并非事后添加，振威厂事后也未提出异

宏创公司与振威厂之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按约履行各自义务。按照双方签订的《采购合同》约定，合同总价款为1560000元，货款支付分为四期，分别为合同总价的40%、30%、20%、10%。第一期货款在合同签订生效后支付，第二期货款在设备预验收合格后一周内支付。因第一、二期的付款条件按照合同约定已经成就，振威厂应按约支付前两期货款，但振威厂前两期货款尚余472300元未付，已构成违约，振威厂理应支付余款472300元并承担相应的逾期付款违约金。关于第三、四期货款，按照《采购合同》约定，第三期货款在设备安装调试合格后一周内支付，第四期货款在设备验收合格且正常运行满保修期后一周

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第675号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宏创电镀设备有限公司。法定代表人：郑海峰。委托代理人：郑传归。上诉人（原审被告、反诉原告）：慈溪市振威电子厂。代表人：屠炳来。委托代理人：邬辉林。委托代理人：杨黎萍。被上诉人（原审被告）：宁波东霸光电科技有限公司。法定代表人：沈素英。委托代理人：邬辉林。委托代理人：杨黎萍。上诉人深圳市宏创……