保证合同纠纷 （2016）豫15民终1573号

原告与第三人签订的设计合同系双方真实意思的表示且符合法律规定。合同签订后，原告依合同约定完成了义务。第三人仅付250000元，下欠350000元设计费依法成立。因被告李培顺为原告出具担保书约定，若第三人一个月内不履行还款义务，其自愿付清并承担利息，此约定符合连带责任保证方式的法律特征，因此双方之间属于连带责任保证。债务履行期限届满后，债权人既可要求主债务人偿还债务，也可直接要求担保人偿还债务。另外，关于被告辩称本案已超过担保期间，依法应当免除保证责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，本案所涉及的保证系连带担保，因担保期限及担保方式均不明确，故保证期间以主债务履行期满之日起二年计算。本案第三人欠原告350000元的设计费约定履行期限为被告李培顺给原告出具的现金担保书时间2013年8月27日，之后一个月内即2013年9月27日，故担保期限为2015年9月27日届满，因此原告要求被告支付350000元设计费的请求

原告与第三人签订的设计合同系双方真实意思的表示且符合法律规定。合同签订后，原告依合同约定完成了义务。第三人仅付250000元，下欠350000元设计费依法成立。因被告李培顺为原告出具担保书约定，若第三人一个月内不履行还款义务，其自愿付清并承担利息，此约定符合连带责任保证方式的法律特征，因此双方之间属于连带责任保证。债务履行期限届满后，债权人既可要求主债务人偿还债务，也可直接要求担保人偿还债务。另外，关于被告辩称本案已超过担保期间，依法应当免除保证责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类

河南省信阳巿平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1573号上诉人（原审被告）李培顺，男，汉族，1955年3月13日出生。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省豫建设计院（下称设计院）。法定代表人刘东，该院院长。委托代理人何光亮，该分院负责人。委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。原审第三人信阳联众置业有限公司（下称联众公司）。法定代表人黄亚辉，该……