租赁合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00778号

证人张某未出庭，证人身份及证言内容的真实性无法确认，且无其他证据印证，故该证据本院不予采信。二审期间，被上诉人桂训义、陶松元、李炳旺未提交新证据。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案苏勇兵上诉认为双方当事人间是买卖关系，不存在租赁关系，系对其主张的事实负有举证责任的当事人，由于苏勇兵在本院作出判决前不能提供足以证明其事实主张的证据，依据上述规定，其上诉请求本院不予支持。本案双方当事人间签订的《管桩机租赁协议书》系其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方均应依照协议约定履行各自的义务。桂训义、陶松玉、李炳旺作为出租人已按协议约定将管桩机交付苏勇兵使用、收益，苏勇兵作为承租人应依协议约定支付相应的租金。苏勇兵未按约定支付租金，且经出租人催要后仍未履行给付租金的义务构成违

证人张某未出庭，证人身份及证言内容的真实性无法确认，且无其他证据印证，故该证据本院不予采信。二审期间，被上诉人桂训义、陶松元、李炳旺未提交新证据。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案苏勇兵上诉认为双方当事人间是买卖关系，不存在租赁关系，系对其主张的事实负有举证责任的当事人，由于苏勇兵在本院作出

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00778号上诉人（原审被告）苏勇兵，干部。委托代理人周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）桂训义，司机。被上诉人（原审原告）陶松玉，干部。被上诉人（原审原告）李炳旺，退休干部。上诉人苏勇兵为与被上诉人桂训义、陶松玉、李炳旺租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民……