民间借贷纠纷 （2019）豫02民终370号

本案所涉款项共计76000元，崔文凯亦认可上述款项系申红炎向其转账及垫付的购车款，现申红炎要求崔文凯予以偿还，崔文凯如不能举证证明其存在不用偿还的合法依据，应予偿还，故对申红炎要求崔文凯偿还借款76000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于崔文凯辩称其中50000元系秦艳艳向申红炎支付购车款后，申红炎将秦艳艳的购车款转账给崔文凯，结合转账记录、双方陈述及公安机关询问笔录，秦艳艳支付购车款的时间为2016年12月20日左右，而申红炎向崔文凯转账的时间为2016年11月18日，显然与崔文凯所述相互矛盾，故对该项辩论意见，一审法院不予采纳；关于26000元，申红炎称该笔款项系申红炎向其偿还的借款，但其未向一审法院提交证据证明双方之前存在借贷关系，故对于申红炎该项辩论意见，一审法院不予采纳。关于申红炎诉求崔文凯支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故崔文凯应自起诉之日按年利率6%支付申红炎借款期间的利息

本案所涉款项共计76000元，崔文凯亦认可上述款项系申红炎向其转账及垫付的购车款，现申红炎要求崔文凯予以偿还，崔文凯如不能举证证明其存在不用偿还的合法依据，应予偿还，故对申红炎要求崔文凯偿还借款76000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于崔文凯辩称其中50000元系秦艳艳向申红炎支付购车款后，申红炎将秦艳艳的购车款转账给崔文凯，结合转账记录、双方陈述及公安机关询问笔录，秦艳艳支付购车款的时间为2016年12月20日左右，而申红炎向崔文凯转账的时间为2016年11月18日，显然与崔文凯所述相互矛盾，故对该项辩论意见，一审法院不予采纳；关于26000元，申红炎称该笔款项系申红炎向其偿还的借款，但

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终370号上诉人（原审被告）：崔文凯，男，汉族，1992年12月16日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：申红炎，男，汉族，1985年6月10日生，住河南省开封市金明区。上诉人崔文凯因与被上诉人申红炎民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫021……