生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宁民申字第6号

一、关于纠纷的起因和责任。纠纷当天，王静波与杨家祥为另一起诉讼案件中产生的鉴定费、诉讼费给付问题发生争吵，继而揪打，纠纷中杨家祥将王静波打伤。原审法院根据纠纷起因、吵打事实以及伤害后果，确定王静波和杨家祥应各自承担相应责任，并判决杨家祥承担70％的赔偿责任并无不当。二、关于伤害果。原审中，王静波提交了病历、诊断书和检查报告单、鉴定报告等证据，证据之间能够相互印证，足以证明其在纠纷中所受到的伤害以及伤害后果，杨家祥主张王静波的耳疾是原有疾病、王静波与医生串通作假，但没有充分依据。故两审判决认定王静波的感音性神经性耳聋是在此次纠纷中被杨家祥打伤所致并无不当。综上，杨家祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨家祥的再审申请。审判长　　陈芷和审判员　　杜　燕审判员　　朱宇彤二〇一四年二月二十六日书记员　　丁会敏

一、关于纠纷的起因和责任。纠纷当天，王静波与杨家祥为另一起诉讼案件中产生的鉴定费、诉讼费给付问题发生争吵，继而揪打，纠纷中杨家祥将王静波打伤。原审法院根据纠纷起因、吵打事实以及伤害后果，确定王静波和杨家祥应各自承担相应责任，并判决杨家祥承担70％的赔偿责任并无不当。二、关于伤害果。原审中，王静波提交了病历、诊断书和检查报告单、鉴定报告等证据，证据之间能够相互印证，足以证明其在纠纷中所受到的伤害以及伤害后果，杨家祥主张王静波的耳疾是原有疾病、王静波与医生串通作假，但没有充分依据。故两审判决认定王静波的感音性神经性耳聋是在此次纠纷中被杨家祥打伤所致并无不当。综上，杨家祥的再审申请不符合《中华人民共

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家祥，男，汉族，江苏省审计厅驾驶员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王静波，男，汉族，江苏省联合公务接待车队有限公司职工。再审申请人杨家祥因与被申请人王静波健康权纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……