（2015）黔南刑终字第35号

上诉人韦世明多次秘密窃取、扒窃他人财物、采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物的行为，已构成盗窃罪、抢劫罪，上诉人曾某某多次秘密窃取、扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人韦世明、曾某某地位、作用相当，均为主犯，应按参与全部犯罪处罚。对于上诉人韦世明提出的“没有实施抢劫，是公安民警逼供作出的虚假供述”的上诉理由，经查，上诉人韦世明伙同王某某、杜某某、吴某某抢劫被害人覃某某现金100元，有上诉人韦世明在侦查阶段的供述、被害人覃某某陈述、被害人辨认笔录、上诉人韦世明指认现场笔录及照片等证据证实，故对上诉人韦世明的上诉理由不予采纳；上诉人曾某某提出“犯前罪时系未成年人，不应认定为累犯”的上诉理由，经查，上诉人曾某某犯前罪时系未满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”，原判认定上诉人曾某某系累犯与查明事实不符，对该上诉理由予以采纳；对上诉人曾某某提出的“是父亲曾德军联系派出所抓人，如实供述

上诉人韦世明多次秘密窃取、扒窃他人财物、采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物的行为，已构成盗窃罪、抢劫罪，上诉人曾某某多次秘密窃取、扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人韦世明、曾某某地位、作用相当，均为主犯，应按参与全部犯罪处罚。对于上诉人韦世明提出的“没有实施抢劫，是公安民警逼供作出的虚假供述”的上诉理由，经查，上诉人韦世明伙同王某某、杜某某、吴某某抢劫被害人覃某某现金100元，有上诉人韦世明在侦查阶段的供述、被害人覃某某陈述、被害人辨认笔录、上诉人韦世明指认现场笔录及照片等证据证实，故对上诉人韦世明的上诉理由不予采纳；上诉人曾某某提出“犯前罪时系未成年人，不应认定为累犯”的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔南刑终字第35号原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦世明，男，1995年2月16日生，水族，初中文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，无业。2014年3月27日因吸毒被强制隔离戒毒。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于三都县看守所。上诉人（原审被告人）曾某某，男，水族，……