财产损害赔偿纠纷 （2021）皖01民终1401号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何启广农场需要就其主张提供证据，何启广农场陈述：2016年6月下旬正值主汛期之际，因舒庐干渠所对气象部门预测庐江地区将有特大暴雨的橙色警报估计不足，在果园山水库水位临近汛限水位50米时，仍继续蓄水，未及时提前开闸泄洪。导致何启广农场被洪水全部淹没，所养鱼类全部损失，多处塘埂被冲断，舒庐干渠所在实施上述行为时，未依照安徽省实施《防洪法》办法的规定通知，让何启广农场及时做好养殖场防范减损。但是何启广农场并未提供证据证明，何启广农场的损失与舒庐干渠泄洪行为有关，故本院依法予以驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回庐江县万山镇何启广水产养殖家庭农场的诉讼请求。案件受理费5964元，鉴定费5000元，合计10964元，由庐江县万山镇何启广水产养殖家庭农场负担。 何启广二审提供证据如下：证一、万山镇长岗社区居民委员会出具的证明，证明泄洪前何启广承包的鱼塘没有受灾情形，后因舒庐干渠所开闸泄

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何启广农场需要就其主张提供证据，何启广农场陈述：2016年6月下旬正值主汛期之际，因舒庐干渠所对气象部门预测庐江地区将有特大暴雨的橙色警报估计不足，在果园山水库水位临近汛限水位50米时，仍继续蓄水，未及时提前开闸泄洪。导致何启广农场被洪水全部淹没，所养鱼类全部损失，多处塘埂被冲断，舒庐干渠所在实施上述行为时，未依照安徽省实施《防洪法》办法的规定通知，让何启广农场及时做好养殖场防范减损。但是何启广农场并未提供证据证明，何启

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终1401号 上诉人（原审原告）：庐江县万山镇何启广水产养殖家庭农场，住所地庐江县万山镇长岗村河边村民组，统一社会信用代码92340124MA2P8WG81C。 经营业主：何启广，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：庐江县舒庐干渠管理所，住所地庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码12340……