（2014）苏中商终字第0252号

宏基公司与天虹公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。天虹公司收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。关于宏基公司主张的违约金，因宏基公司未提供由于天虹公司未付款而造成的违约损失，且合同中约定的每日千分之三的违约金过高，故原审法院对违约金进行调整，应按中国人民银行同期基准利率的1.3倍计算。关于起止日期，合同约定的付款期限为主体封顶后的6个月内分三次平均付清，原审庭审中双方都难确定主体封顶的确切时间，因此，可以按还款承诺书约定的最后一次付款时间即2011年5月25日次日起算。宏基公司要求以混凝土最后交货后6个月计算，原审法院不予支持。天虹公司辩称，与宏基公司未签订过合同也未履行过合同，不存在商品混凝土买卖关系，依据不足，不予认定。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决：天虹公司支付宏基公司货款326809.10元，支付违约金，从2011年5月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准利率1.3倍计算，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

宏基公司与天虹公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。天虹公司收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。关于宏基公司主张的违约金，因宏基公司未提供由于天虹公司未付款而造成的违约损失，且合同中约定的每日千分之三的违约金过高，故原审法院对违约金进行调整，应按中国人民银行同期基准利率的1.3倍计算。关于起止日期，合同约定的付款期限为主体封顶后的6个月内分三次平均付清，原审庭审中双方都难确定主体封顶的确切时间，因此，可以按还款承诺书约定的最后一次付款时间即2011年5月25日次日起算。宏基公司要求以混凝土最后交货后6个月计算，原审法院不予支持。天虹公司辩称，与宏基公司未签订过

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0252号上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司。法定代表人赵学兵，该公司董事长。委托代理人张学凡，该公司法律顾问。委托代理人曹军，该公司法务。被上诉人（原审原告）昆山宏基混凝土有限公司。法定代表人曹芝芳，该公司董事长。委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人昆山宏……